АТ.2 · вопрос №26
Почему при оценке опасного сообщения важно различать реальную угрозу, заведомую ложь и добросовестное заблуждение?
Выберите правильный вариант ответа.
Правильный ответ: Потому что для первичной защиты людей сообщение необходимо оценивать серьёзно, а правовая ответственность зависит от установленных обстоятельств, включая заведомость и признаки конкретного преступления.
Вопрос №26 из банка вопросов по области АТ.2. Противодействие терроризму и экстремизму. Банк актуален на 24 октября 2026 г..
Потренироваться по всем 138 вопросам области АТ.2 →
Варианты ответа
- Потому что все три ситуации законом признаются заведомо ложным сообщением об акте терроризма.
- Потому что для первичной защиты людей сообщение необходимо оценивать серьёзно, а правовая ответственность зависит от установленных обстоятельств, включая заведомость и признаки конкретного преступления.— правильный ответ
- Потому что проверка угрозы допускается только после установления виновности автора сообщения.
- Потому что отправитель сам окончательно определяет юридическую оценку своих слов.
Норма: ст. 205, 207 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ + ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».